Pese a que la cúpula del Partido Popular ha mostradosu desacuerdo con que sus concejales apoyen la creación de una autonomíaformada por Salamanca, Zamora y León, lo cierto es que en localidades comoCrémenes, Manganeses de la Polvorosa, Matadeón de los Oteros, Cabrillanes,Serradilla del Arroyo o Cuadros, diversos concejales del PP han dado enlos plenos municipales su apoyo a la autonomía de la Región Leonesa,señala CCRL.
Sin embargo, posteriormente se han hechopúblicos los cambios de postura de algunos de ellos, en nota deprensa, hecho que según CCRL “podría responder a presiones y coaccionesinternas por parte de la cúpula del PP”, forzando que varios concejales sehayan tenido que retractar públicamente del voto positivo a la autonomíaleonesa emitido en los plenarios de sus localidades.
Un hecho que al Colectivo Ciudadanos del Reino deLeón (CCRL) le llama la atención “si tenemos en cuenta que, en el programa de gobierno del PartidoPopular (PP) para las últimas elecciones autonómicas de Castilla yLeón, este recogía en su punto 959 que los populares, de gobernar laJunta, se comprometían a impulsar ‘las iniciativas ciudadanas’, así como aregular ‘las consultas populares’. Asimismo, en el punto 949 del mismo, lospopulares recogían su firme compromiso de plantear la reforma delEstatuto de Autonomía, aludiendo en el apartado c) de dicho punto a lanecesidad de dotar de una mayor ‘calidad democrática’ al Estatuto”.
Por este motivo, al colectivo le resulta contradictorio“que desde la dirección del PP se quiera reprender a sus concejalesque piden la reforma del Estatuto para permitir a la Región Leonesa ejercer suderecho constitucional a conformarse como comunidad autónoma”. Una peticiónque, recuerdan, “bien puede considerarse una iniciativa ciudadana”, y que si setrata de incrementar la calidad democrática, podría dirimirse mediante unaconsulta popular amparada por el Estatuto añadiendo una disposición en sureforma, aunque según el CCRL “hay otras vías alternativas” que, en todo caso,“tendrían acomodo en lo prometido precisamente por el PP en su programaelectoral, que dicho sea de paso, en ninguno de sus puntos recogía rechazoalguno a la posibilidad de que León y Castilla se configuren como dosautonomías distintas.”
Por otra parte, les resulta “un tanto desconcertanteque desde la cúpula del PP se rechace incluso el debate sobre la autonomía dela Región Leonesa, teniendo en cuenta que, a nivel nacional, en su Ponencia política y de Estatutos, aprobadaen el 18º Congreso del PP en Madrid en febrero de 2017, se hablaba en elPreámbulo de la defensa activa de los populares ‘de la pluralidad y diversidadde nuestras regiones’, lo que sería aplicable a la Región Leonesa pese a nogozar de autonomía (ya que, cabe recordar que la Constitución diferencia elconcepto ‘región’ del de ‘comunidad autónoma’, y en este caso el PP hacereferencia a las regiones, y no a autonomías)”.
Asimismo, en la mencionada ponencia, los popularesseñalaban que “Creemos que el Estado tiene un papel a la hora de corregirdesajustes y anomalías que menoscaban el bienestar del conjunto de lasociedad”, hecho que, para el CCRL, “si tenemos en cuenta que la Región Leonesaha tenido la peor evolución socioeconómica de España en periodo autonómico,justificaría el voto favorable a la moción que pide trasladar a Congreso ySenado la petición de un mecanismo que permita a la Región Leonesa ejercer suderecho a conformarse como comunidad autónoma”.
Una comunidad autónoma, la de la Región Leonesa,que cumpliría con el “respeto absoluto a la Constitución” que recogíatambién dicha ponencia, y se ajustaría a la defensa de la “unidad de España, lasolidaridad territorial y la cohesión social como principios irrenunciables”que recoge el Título Preliminar de los Estatutos del PP. Asimismo, el CCRL apuntaque la petición de una autonomía para la Región Leonesa sería acorde alcompromiso de la Ponencia Política el PP de Castilla yLeón, de reivindicar “ante todos los poderes públicos, con independencia de sucolor político”, una vertebración territorial de España que garantice queno haya discriminación en el ejercicio de los derechos por cuestionesterritoriales, lo que sería aplicable al derecho a la autonomía que reconoce elartículo 2 de la Constitución a la Región Leonesa.
Por otro lado, en lo que concierne a la “falta derespeto mostrado por la dirección popular hacia la decisión de losconcejales del PP que en varios municipios han apoyado la autonomía leonesa”,desde el CCRL se cuestionan cómo puede explicarse este hecho conla “disponibilidad al diálogo y con el orgullo de ser un partidofuertemente unido en su pluralidad de sensibilidades”, que recogía laúltima ponencia política aprobada a nivel nacional por lospopulares.
Una ponencia en la que, según recuerdan losleonesistas, «el PP se presentaba como “el partido que más escucha las demandassociales”, y apuntaba a la necesidad de “dotar a nuestros militantes de másprotagonismo, con mayores cuotas de participación”, considerando que “elverdadero actor del cambio social es la persona mediante su capacidad desuperación y de toma de decisiones racionales y responsables”. Decisionesracionales y responsables en las que encajaría sin duda el apoyo a unaautonomía leonesa, al suponer ya una necesidad para revertir el declive deSalamanca, Zamora y León, y del oeste en general, motivación que explicaría que“la política se ejerce como vocación de servicio, pensando en el largo plazo yen beneficio del interés general de toda la sociedad”, tal y como recogíatambién la mencionada ponencia popular».
Asimismo, según el CCRL, el voto favorable a laautonomía leonesa «bien podría definirse como el compromiso con “la honradez,la integridad, el sentido del deber y la vocación de servicio” que recoge elTítulo Preliminar de los Estatutos del Partido Popular, que en su artículo 3.3señalan el deber de la formación de promover “la plena autonomía política” delas personas, “desde el respeto a la pluralidad”». Estos hechos significarían,para el CCRL, «que los concejales del PP que han votado a favor de la autonomíade la Región Leonesa han cumplido con la obligación que les exige el artículo8.1.b) de los Estatutos de su partido de “ajustar su actividad política a losprincipios, fines y programas del Partido Popular”, al cumplir tanto con loestablecido en los propios Estatutos, como en las Ponencias Políticas aprobadasen los congresos nacional y autonómico, y sin que entre en conflicto con loestablecido en los programas electorales de la formación para las eleccionesautonómicas o municipales, cuya validez y fuerza legal estaría por encima delas declaraciones que se hayan podido hacer a la prensa para presionar elsentido del voto».
Por ello, al “Observar la máxima ejemplaridad, rigory exigencia en el desempeño de sus funciones, velando siempre por elinterés público y el servicio a los ciudadanos”, tal y como recoge el artículo12.1.a) de los Estatutos populares, o por hacerlo con la responsabilidad queexige el 12.1.b), «no puede en ningún caso considerar el voto a favor de laautonomía de la Región Leonesa en un pleno municipal como una “deslealtad alpartido”».
Un caso muy distinto sería, según apunta elcolectivo, “el de amenazar o coaccionar a quien interviene como denunciado enun procedimiento interno de investigación, que es un caso que podría estarsedando, al haber anunciado la dirección del PP que investigaría a los concejalesque votasen a favor de la autonomía leonesa en los ayuntamientos. En estecaso, de darse presiones, amenazas o coacciones, quien las ejercieseestaría incurriendo en una infracción muy grave según el artículo 16.1.q)de los Estatutos del PP”.
Cuestiones que para el CCRL «resultan llamativas sivolvemos a lo recogido por la Ponencia Política aprobada por el PP autonómicoen su último congreso, que hablaba de “nuestros alcaldes y concejales en lospequeños municipios de Castilla y León; los cuales, de forma desinteresada,desarrollan una labor esencial en favor de sus vecinos y representan el idealde vocación de servicio público en la política. Su escucha, atención y apoyodeben ser un principio rector inexcusable para todos los representantespúblicos de nuestro partido”.»
Un compromiso de escucha y apoyo a losconcejales que, a ojos de los leonesistas, “no parece haberse cumplido conaquellos que consideran positivo que se pongan los cauces para laautonomía de la Región Leonesa”, pese a señalar en esta misma ponencia elcompromiso de los populares de “recoger y atender sus demandas”, sin que seseñalase la exclusión de la leonesista.
Y es que, para CCRL llama la atención que dichaponencia estableciese en su artículo 8 que el PP de Castilla y León “reconoceplena autonomía y capacidad autoorganizativa para el ejercicio de suscompetencias estatutarias y reglamentarias” a sus órganosterritoriales (entre los quese incluirían los grupos municipales), a la par que se indicaba que“reforzamos el papel de los alcaldes y concejales de los 2.248 municipios de lacomunidad, recogiendo de manera expresa la obligación, en todos los ámbitos derepresentación institucional y acción política, de atender sus demandas”,y sin embargo, en las votaciones sobre la autonomía leonesa se haya optado porla advertencia de ser “contundentes” con aquellos concejales y alcaldes quequieran ejercer la plena autonomía que teóricamente les reconoce su partido,cuando además el sentido de su voto no atenta contra lo establecido en losEstatutos de su partido.