El pleno de las Cortes de Castilla y León aprobó hoy, a instancia de PP y Vox, que no se elimine el concepto de familia numerosa en la ley presentada por el Gobierno central, que tildaron de “bodrio” que hay que “parar”. La PNL contó con el voto de Por Ávila, la abstención de UPL-Soria Ya y Ciudadanos y en contra de PSOE y Podemos, aunque la oposición afeó a los populares abrir un debate en las Cortes que corresponde al Congreso y defendieron que la norma no desprotege a estas familias, 34.149 en Castilla y León.
“Señores socialistas qué les han hecho a ustedes las familias de Castilla y León, que se empeñan en legislar contra ellas”, inició su intervención el popular Miguel Ángel García Nieto en la presentación de una proposición no de ley en la que se insta al Gobierno a no eliminar “bajo ningún concepto” el apoyo y protección a las familias numerosas.
García Nieto añadió que también se perjudica en la ley de Familias del Gobierno a las familias monoparentales y se vulneran competencias de las comunidades autónomas y su autonomía financiera. “Hacen suyo el yo invito y tu pagas”, apostilló, para pedir al PSOE el apoyo “para parar este bodrio”.
El portavoz parlamentario de Vox, Carlos Menéndez, inició su turno con la acusación de que el Gobierno de España “ataca a las familias” con sus leyes, en este caso a las numerosas, que “se diluyen” bajo la nominación de familias con más necesidades para la crianza. En contraposición, recordó las medidas de la Junta a favor de las familias y la natalidad, con deducciones fiscales.
Menéndez coló, en su turno para fijar, la posición del Grupo en la Mesa de las Cortes para no apoyar la entrega de la Medalla a la unidad de intervención de la Guardia Civil, pero, respecto de la PNL, planteó una enmienda para eliminar los puntos segundo y tercero de la iniciativa y dejar solo el primero, relativo a que no se elimine el concepto de familias numerosas.
“Está ley se hace de espaldas a la ciudadanía, con prisas, sin escuchar a nadie”, resumió García Nieto al cerrar el debate, que defendió “parar cuanto antes” la ley y arremetió contra todas las normas que han salido de la “factoría Belarra”, en referencia a la ministra de Derechos Sociales y Agenda 2030.
“Presentan una iniciativa que es un delirio, están empeñados en hacer oposición al Gobierno y demuestran que no tienen ideas ni proyectos para esta tierra”, argumentó la socialista Nuria Rubio, que tildó la PNL de “paripé” y acusó de “mentir” ya que hay ayudas para las familias numerosas y se amplían sus derechos. “Dejen ya de tratar de imponer su ideología, hay formas de familias y la ley protege a todas”, afirmó.
Tras ironizar con que los diputados del PP pueden presentar enmiendas o si no confían en ellos facilitarles sus sugerencias realizadas en las Cortes, Rubio recordó algunas de las ventajas en permisos para familias monoparentales o la protección a familias LGTBI, donde afeó que no se apruebe una ley en Castilla y León con el argumento de falta de una nacional que ahora sí va a existir.
Francisco Igea (Cs) afeó “la costumbre” del PP de plantear iniciativas en las Cortes para instar al Gobierno mientras no existe “ninguna urgencia legislativa” de la Junta, que solo ha presentado la ley del juego. Desde su defensa de la familia, explicó su abstención y subrayó que los hijos no pertenecen a los padres, aunque sí les obligan y comprometen.
Por UPL-Soria Ya, Leila Vanessa García también afeó que el PP no acuda a sus diputados para presentar su PNL y lo haga en las Cortes, sin competencias en la materia, y recordó a los populares que ellos hacen lo mismo a la hora de redactar una ley, sin hablar con afectados. Sin embargo, no compartió que se deje de lado a las familias numerosas, ni que se elimine, sino que incorpora una incorporación más beneficiosa de las categorías de familias.
Tienes que iniciar sesión para ver los comentarios