Ha sido un partido abierto con ocasiones para los dos equipos. Ellos han conseguido dos tantos y nosotros ninguno. Al final gana el que más acierto tiene y en este caso ha sido el Tropezón. Pero el partido ha estado muy condicionado por el terreno de juego. Nos ha sorprendido extremadamente.
¿Se intentó jugar demasiado al pie en un campo que era impracticable?
Intentamos hacer lo que pudimos en este campo. En los desplazamientos en largo nos costaba levantar el balón del suelo. Cada vez que lo intentábamos se nos quedaban a mitad de trayectoria. Hemos ido jugando al pie, pero improvisando según nos íbamos adaptando al campo, que fue imposible. Hemos intentado jugar más escalonados, con balones al pie, pero aún así nos costaba una barbaridad. Íbamos siempre con ese problema de sujeción continuo. De todas maneras, pese a que el campo fue un factor condicionante extremo, quizás lo que más lamento es no haber conseguido ningún gol pese a tener ocasiones muy claras.
¿Un Tropezón más duro de lo esperado?
Ya avisé durante la semana que quien ha ganado al Tropezón en su campo le ha costado mucho porque compite muy bien. Lo cierto es que nos está costando sumar puntos fuera de casa. Pero este partido nuevamente creo que merecimos más porque creo que ocasiones para hacer goles y estar el partido igualado, las hemos tenido. Pero cuando no las metes y pierdes, hay que pensar en el próximo partido.
¿Hay un Zamora en casa y otro fuera?
No somos distintos fuera o en casa. Hay factores que pueden alterar el resultado pero no el rendimiento. El Tropezón ha ganado pero salir de Tanos sin ningún gol a favor es lo que te aleja de la diferencia que hay entre lo que hacemos en casa y lo que hacemos fuera. Porque creo que las ocasiones que hemos tenido han sido muy claras.
¿Cuáles fueron las claves del partido?
No haber marcado en relación a las ocasiones que hemos tenido, su acierto arriba y el factor campo, que ha sido tremendo.
Tienes que iniciar sesión para ver los comentarios