La Federación de Asociaciones de Vecinos de Zamora, presidida por Artemio Pérez, ofrecía a principios del mes de diciembre una rueda de prensa para poner sobre la mesa lo que considera “irregularidades” en la concesión de la subvención nominativa al barrio de San José Obrero por parte del Ayuntamiento de Zamora, una subvención cuya cuantía casi triplica al del resto de asociaciones.
Artemio Pérez desvelaba que desde la federación llevaban meses solicitando transparencia al respecto. Curiosamente, esa rueda de prensa fue el detonante para que el Ayuntamiento de Zamora arrojase luz al tema, ofreciendo una respuesta al respecto.
Ahora, desde FAVEZA responden a Francisco Guarido. “En primer lugar, nos gustaría puntualizar que las declaraciones realizadas por D. Artemio Pérez, respecto a la subvención otorgada a la Asociación de Vecinos Desarrollo Comunitario San José Obrero, en todo momento, han sido realizadas en su calidad de presidente de FAVEZA, y por tanto, en nombre y representación de todas las Asociaciones que componen FAVEZA, que son las verdaderamente afectadas por el asunto en cuestión, dejando claro, que la información que FAVEZA solicita no pretende perjudicar a ninguna Asociación Vecinal, de cuya labor estamos muy orgullosos y reconocemos todos sus logros, sino que lo que siempre se ha pretendido, es que se nos dé información y transparencia respecto a la actuación de la Administración local en todo este asunto, y ello, no como un interés personal del Presidente de FAVEZA, sino como manifestación de la preocupación y el clamor general de todas las Asociaciones Vecinales que componen nuestra Federación. También queremos dejar claro que en ningún momento nuestras peticiones de información y aclaración del tema de la subvención hemos hecho referencia a la JOSA o a su situación económica respecto al Ayuntamiento”, explican en un primer momento desde la federación.
Una vez puntualizado lo anterior, hay que decir que aproximadamente a comienzos de Marzo de 2021, tenemos constancia de la firma de un Decreto de Alcaldía por el cual se aumenta considerablemente la subvención nominativa a la Asociación de S. José Obrero. Lógicamente, desconociendo la causa por la que se diferenciaba, de forma tan evidente, la cuantía de la concesión de subvenciones a una de las Asociaciones vecinales de Zamora, y no al resto de las mismas, la Federación que represento, solicitó en varias ocasiones, por escritos registrados, así como de forma verbal, al Concejal de Barrios, se nos diera traslado del contenido de dicho acuerdo, por ser todas las Asociaciones Vecinales de Zamora, parte interesada, ya que todas ellas se veían afectadas por el mismo.
Desde FAVEZA ponen de manifiesto públicamente su “sorpresa” y casi “indignación” por el hecho de que el Ayuntamiento de Zamora liderado por Guarido, trata un tema presupuestario, tan importante, como es la deuda de una asociación (por importe de 65.741,49 euros) de forma verbal, sin pasar por el Pleno, ni Comisión informativa.
“Pero además, siguiendo con el tenor literal del referido Decreto de la Alcaldía, el acuerdo con el concejal delegado de Área, consistía en que los 5.000 euros de subvención se utilizaran para pagar la deuda, y a mayores se le otorgaban otros 8.300 para su mantenimiento, lo cual supone que el propio Ayuntamiento de Zamora, está pagando la deuda de la Asociación Vecinal de forma fraccionada anualmente a través de la subvención concedida a dicha Asociación de San José Obrero. Es más, el Sr. Alcalde manifiesta, en sus declaraciones realizadas sobre el tema a través de las redes sociales, que en el mes de Marzo de 2020, se firma un Convenio de colaboración entre el Ayuntamiento de Zamora y la Asociación de Vecinos de San José Obrero, para reconocer la actividad que desarrolla de especial interés municipal, y en base al Plan Estratégico de Subvenciones, se aprueba una subvención de 15.000€, más otros 5.000€ recibidos como Asociación de Vecinos (haciendo un total de 20.000€) para luego indicar que la misma asociación de Vecinos de San José Obrero, ha recibido y justificado la cantidad total de 13.215€, por lo que si según las propias manifestaciones de Sr. Alcalde, “las Subvenciones, no son a fondo perdido sino que hay que justificarlas”, es claro, que las cuentas no cuadran… cuando se perciben 20.000€ de subvenciones y se justifican 13.215€, y es por ello, que la Federación de Asociaciones de Vecinos que represento, lo único que solicita es clarificar estas dudas razonables respecto concesión y justificación de las subvenciones, además de que se indique por parte del Excmo. Ayuntamiento de Zamora, la normativa concreta por la que el llegar a un acuerdo de pago aplazado con una Administración, sin haber sido satisfecha totalmente la deuda, supone la consideración de que no existen deudas con dicha Administración”, explican en su réplica desde la federación.
Por último aclarar, respecto a la falta de alegaciones cuando se publicó el Plan Estratégico de Subvenciones y las Bases de Ejecución Presupuesto, a que hace referencia Francisco Guarido a través de las redes sociales, agrega Artemio Pérez: “Lo cierto es que en el mes de Abril de 2021, tras notificar a FAVEZA el citado Decreto de Alcaldía nº2021-0718 es cuando, por primera vez tenemos conocimiento de las cantidades aprobadas, por lo que, lógicamente, ya había trascurrido el plazo de realizar cualquier tipo de alegaciones. Pero además si tenemos en cuenta que la única forma de hablar de los presupuestos, es en un Consejo Sectorial de economía, en el que se presenta el presupuesto, ya cerrado, y del que dan copia ( con suerte el día antes ) y en el que las preguntas sobre la subvención se responden de forma escueta y muchas veces insuficiente, sin soporte documental alguno, o incluso la no contestación de las preguntas planteadas por FAVEZA, sobre este tema, en el Pleno del Ayuntamiento, bajo la excusa de que existían otros temas de más interés, o que no se refería a ninguno de los puntos del orden del día (cuando según el apartado 4 del artículo 30 del Reglamento de participación ciudadana, una pregunta en el Pleno no tiene porqué referirse al orden del día) pone en evidencia claramente, que la falta de diálogo y de poder realizar alegaciones o solicitar información al respecto, en modo alguno puede ser achacable a FAVEZA, sino al propio Ayuntamiento de Zamora”.
Ante todo esto, dada la importancia del tema y las propias manifestaciones de Francisco Guarido al respecto, a juicio de la federación “sería de agradecer que efectivamente se incluyera en el orden día de la próxima sesión del Pleno del Ayuntamiento la pregunta planteada por FAVEZA, y desde luego, que se dé respuesta a la misma, por los cauces oficiales, y no a través de las redes sociales, máxime teniendo en cuenta la importancia y trascendencia del tema planteado para todas las Asociaciones Vecinales de Zamora”.
Tienes que iniciar sesión para ver los comentarios