UPL rechaza el nuevo modelo de financiación autonómica por “generar un doble perjuicio para la Región”

Reclaman “una financiación adecuada” por las “peculiaridades” de la Región como el envejecimiento y dispersión territorial

ICAL
17 ene 2026 - 11:34
Una persona mayor pasea por una localidad vallisoletana. Miriam Chacón
Una persona mayor pasea por una localidad vallisoletana. Miriam Chacón | Miriam Chacón- ICAL

El nuevo modelo de financiación autonómica planteado por el Gobierno central no convence a Unión del Pueblo Leonés (UPL), que lo rechaza de plano, al considerar que perjudica a la Región Leonesa y le genera un doble perjuicio, ya que, si por un lado la comunidad de Castilla y León estaría entre las más perjudicadas con el nuevo modelo, a su vez la Región Leonesa sufriría una mayor infrafinanciación por no ser comunidad autónoma.

La secretaria general de UPL, Alicia Gallego, afirmó que en el nuevo modelo lo importante no es que el Estado vaya a dotar de más fondos a todas las autonomías, sino “cómo se reparten esos fondos”, porque “de ello depende el estado del bienestar y la calidad de servicios públicos como sanidad, educación, servicios sociales”.

Gallego señaló que “la Región Leonesa tiene unas peculiaridades como la dispersión territorial y el envejecimiento y ello afecta al coste real de los servicios públicos”, por lo que desde UPL reclaman “una financiación adecuada”. “No queremos migajas, queremos unos recursos adecuados para atender a nuestros ciudadanos en función de las circunstancias y peculiaridades de nuestra región”, recalcó. “Si se ejecuta el principio de ordinalidad para beneficiar a las comunidades más ricas, se dificultaría avanzar hacia una mayor cohesión, acrecentando los desequilibrios territoriales”, planteó, para apuntar que las provincias de Zamora, León y Salamanca son las que han tenido peor evolución socioeconómica desde la inserción en la Comunidad de Castilla y León en 1983.

Por ello, UPL consideró que la Región Leonesa se ve “doblemente perjudicada”, ya que el presupuesto de la Comunidad “tiende a concentrarse allá donde están las principales sedes”, todas ellas en Castilla, que “aglutinan la inmensa mayoría de la inversión no provincializada de los Presupuestos de la Junta”.

Asimismo, los leonesistas apuntaron que Castilla y León “no puede aceptar” el nuevo modelo de financiación al dejarle “en peor posición que en la actualidad”, y recordaron que dentro de los 20.975 millones de euros que pretende incrementar la financiación autonómica el Gobierno, para Castilla y León plantea una mejora de la financiación de apenas el 2,8 por ciento (271 millones), frente al 13,3 por ciento de media para el conjunto de comunidades.

UPL reprochó al Gobierno central que el nuevo modelo no tenga en cuenta factores de gran importancia para la Región Leonesa como la dispersión geográfica de la población o los índices de envejecimiento, que los regionalistas leoneses consideran que “deben valorarse de forma decisiva para la financiación adecuada del coste en la prestación de los servicios públicos”.

Por otra parte, UPL apuntó que, aplicando los criterios del nuevo sistema a la Región Leonesa como unidad territorial diferenciada, la financiación que correspondería a este territorio formado por León, Zamora y Salamanca sería mucho mayor por el mero hecho de ser comunidad autónoma, con un aumento de financiación que se situaría en torno a 300 millones de euros más anuales que lo planteado. Una cifra que, sin embargo, dentro de Castilla y León previsiblemente se reduzca a unos 100 millones para la Región Leonesa, lo que generaría una diferencia claramente negativa para este territorio y “una evidencia más de que la falta de autonomía supone un lastre”.

Para UPL, la infrafinanciación de la Región Leonesa es “estructural, beneficiando la falta de desarrollo de León, Zamora y Salamanca a Castilla por compartir comunidad autónoma”. En este aspecto, señaló que “al hacerse una media conjunta, Castilla aparece como más necesitada de lo que marcarían sus índices tomados de forma separada, al incorporar los indicadores socioeconómicos más negativos de León, Zamora y Salamanca, mientras que la Región Leonesa aparecería como menos necesitada de lo que realmente estaría, al diluirse sus necesidades y problemáticas en una media autonómica más favorable”.

stats