El alcalde de Rabanales aclara la polémica de los tejados de los consultorios médicos “las acusaciones de Zamora Sí estaban basadas en medias verdades”

El alcalde de Rabanales, Santiago Moral, ha emitido un bando tras conocer las acusaciones vertidas por los concejales del grupo municipal Zamora Sí, en relación con las obras ejecutadas en los centros médicos de Fradellos y Mellanes, en las que denunciaban el pago de tejas y canalones viejos como si fueran nuevos y su colocación en los tejados.

El alcalde ha querido aclarar la situación emitiendo el informe de la dirección facultativa de la obra sobre las actuaciones realizadas y en consecuencia de las informaciones surgidas. El arquitecto y redactor del Proyecto Básico y de Ejecución, así como responsable de la dirección de las obras de adecuación de la cubierta del consultorio médico en Mellanes y en Fradellos, señala que las informaciones emitidas no son “muy rigurosas” y ha destacado que “en ningún momento se ha certificado ni retribuido económicamente a la empresa cantidad económica a mayores de lo ejecutado”.

Así, en primer lugar, respecto a las críticas sobre la utilización de tejas cerámicas recuperadas del edificio original y que no se han colocado todas las tejas nuevas, incide en que lo informado sobre que el 50% son viejas no es cierto y se observa como en un tejado como mucho se habrá colocado en torno al 10 % de tejas recuperadas y en el otro en torno al 40%, por lo que estaríamos hablando de una proporción del 75 % de tejas nuevas y un 25 % de tejas recuperadas, no obstante, incide en que lo importante es que lo certificado es lo ejecutado.

“En ningún momento se dice que la aportación es del 100 %, es más, para dar un aspecto de tejado en color rojo envejecido la única manera es utilizando parte de tejas recicladas, como habrán visto los representantes de la oposición cuando han observado el expediente en el proyecto todo el material de cobertura era de teja mixta, tanto en el consultorio de Mellanes como en el de Fradellos, como todos los agentes del sector de la construcción sabemos, la teja cerámica mixta es más económica que la curva, por ello el técnico que suscribe no lo proyectó así, dado que el precio del proyecto estaba limitado a una cantidad coincidente con una subvención, si bien durante el desarrollo de las obras y en una de las primeras visitas, se observa que parte de la teja curva existente que se está demoliendo es aprovechable, por lo que en mis atribuciones como director de obra planteo a la constructora la posibilidad de colocar teja cerámica curva aprovechando alguna de las existentes para compensar el precio y así quedar el edificio más acorde con el entorno, más estético y coherente con la arquitectura popular, y dado que es un cambio no sustancial que no produce incremento del precio y que mejora el proyecto se procede a ejecutar, siempre y cuando con el visto bueno de la empresa, y que como se observa en la certificación se ha mantenido el precio por m2 de la teja cerámica mixta. El técnico que suscribe echa en falta en la noticia que los representantes de la oposición que tanto se han esmerado en repasar el proyecto y la certificación no hayan aportado este detalle en su exposición, que como queda acreditado es importante y justifica claramente que lo ejecutado es acorde con lo certificado y en ningún caso se ha lesionado los intereses económicos del Ayuntamiento de Rabanales.

Respecto a este punto solo cabe decir que si se hubieran solicitado explicaciones al técnico que suscribe, se hubiera planteado una reunión y se hubiesen dado sin mayor problema, si bien no tengo constancia de que se hayan solicitado aclaraciones respecto de la obra”.

Por otro lado, al técnico director de la obra le llama la atención como en la noticia no han expuesto obras que se han ejecutado por orden del técnico que suscribe y no se han certificado ni facturado, siendo una clara mejora del edificio y por ende para los habitantes de la localidad sin coste económico alguno.

En cuanto a los canalones del consultorio de Mellanes, el técnico expone que se han ejecutado los de un faldón y que durante las visitas realizadas a la obra se observó la existencia de unas humedades en el interior que hacían insalubre el mismo y, dado que uno de los canalones estaba prácticamente nuevo y era similar al que se había colocado en el otro faldón, el técnico que suscribe en su calidad de director de obra, comunica a la empresa la posibilidad de reparar las humedades interiores y pintar las zonas afectadas a cambio del canalón, acordándose durante la ejecución de la obra, si bien por un error a la hora de emitir la certificación este cambio no quedó reflejado en la misma, si bien económicamente es muy superior el valor de las reparaciones interiores ejecutadas que el del canalón no suministrado, por lo que en ningún caso se ha producido un dispendio económico para los habitantes de la localidad, repitiendo lo expuesto anteriormente que si se hubieran solicitado explicaciones al técnico que suscribe, se hubiera planteado una reunión y se hubiesen dado sin mayor problema, y aclarado el error.

Con lo expuesto, el técnico concluye que “las obras que se han realizado se ajustan al proyecto, con pequeños cambios realizados durante la obra, cambios atribuibles a la dirección facultativa, que no han variado el objeto del proyecto, ni han provocado ampliación de presupuesto, siendo todos ellos realizados en beneficio de los edificios en los que se ha intervenido, para una mejora de su estética, así como de las condiciones de habitabilidad”.

El alcalde de Rabanales, tras el informe, señala que una vez más “queda claro que las acusaciones de Zamora Sí estaban basadas en medias verdades, desinformación, manipulación”, concluyendo que “brilla por su ausencia toda crítica o labor constructiva”.