El Ayuntamiento de Benavente denuncia la "manipulación interesada" de la oposición sobre la subvención de colonias felinas

El Ayuntamiento de Benavente ha informado de que PSOE e IU —partidos de la oposición— en Benavente están "utilizando de forma torticera, interesada y claramente engañosa" la resolución de la subvención del Ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030 destinada a la gestión de colonias felinas, con el objetivo de "confundir deliberadamente a los vecinos y tratándolos como si no fueran capaces de entender cómo funciona una convocatoria pública en concurrencia competitiva", apuntan.

Señalan que la convocatoria del Ministerio estaba limitada por un presupuesto "claramente insuficiente", hecho que el propio Ministerio reconocía expresamente al señalar que es “consciente de que las entidades locales están en su mayoría sobrepasadas presupuestariamente”. A pesar de ello, se presentaron 1.315 municipios, de los cuales solo 39 obtuvieron financiación, es decir, apenas el 2,95% de los solicitantes.

"El Ayuntamiento de Benavente, como la mayoría de ayuntamientos de España, no resultó beneficiario de la ayuda. Entre los ayuntamientos que quedaron fuera con idéntica puntuación a la de Benavente se encuentran León, Sabadell, Cuenca, Santiago de Compostela, Santander, Aranjuez, Granada, Toledo, Gijón, Lleida o Badajoz, entre muchos otros. Añaden que también quedaron fuera municipios que obtuvieron menor puntuación que Benavente, como Zamora, Sevilla, Murcia, Zaragoza, Bilbao, Segovia o Rivas Vaciamadrid", enumeran desde el equipo de gobierno.

"Cuando IU critica al Ayuntamiento de Benavente diciendo que “pierde” la subvención por una “falta de diligencia administrativa” y que “gestiona mal” qué está diciendo, ¿que el Gobierno de IU en el Ayuntamiento de Zamora o de Rivas Vaciamadrid, gestionan mal y que IU ha actuado de forma negligente en estos ayuntamientos?", resalta el Consistorio en el comunicado.

"Y que el PSOE, en este mismo tema, acuse al Ayuntamiento de Benavente de falta de rigor en la preparación de proyectos, no es más que otra muestra del cinismo con el que actúan. Son muchos los ayuntamientos gobernados por el PSOE que han quedado fuera de la ayuda, por ejemplo, el de León, que con muchísimos más medios que Benavente, ha obtenido la misma puntuación. ¿Acaso los concejales del PSOE en Benavente están diciendo que sus compañeros en el Ayuntamiento de León actúan con falta de rigor en la preparación de proyectos?", continúa.

Consideran, por tanto, que estos datos "desmontan por completo el relato falso que PSOE e IU pretenden imponer en Benavente: no se ha perdido ninguna subvención, porque no existía financiación suficiente para atender a la práctica totalidad de los solicitantes".

Aclaran que Benavente fue inicialmente excluido por un defecto formal, presentó recurso alegando que la exclusión fue subjetiva y contraria a derecho y este fue estimado favorablemente, lo que demuestra "una gestión rigurosa y responsable del expediente", aunque finalmente la falta de fondos impidió la concesión.

Para el Ayuntamiento de Benavente la conclusión es la siguiente: "si el Gobierno de España quiere ayudar realmente a los municipios en la gestión de las colonias felinas, debe dotar estas convocatorias con un presupuesto acorde a la demanda real, en lugar de generar falsas expectativas y después permitir que sus socios locales culpen a otros de su propio fracaso político".