Denuncian el "contraste" entre el Plan Hidrológico y la autorización de proyectos de plantas de hidrógeno verde en Zamora
En este sentido, explican que los proyectos de plantas de hidrógeno verde previstos en la provincia de Zamora contemplan la extracción de más de 270.000 metros cúbicos de agua al año del acuífero de Villafáfila, según la documentación de los propios expedientes
Desde la Federación Zamora en Pie han denunciado el "contraste" entre el Plan Hidrológico del Duero 2022-2027, que fija como objetivo prioritario alcanzar el buen estado de las masas de agua y obliga a evitar su deterioro controlar las extracciones y reducir las presiones sobre los acuíferos, y la autorización de dos plantas de hidrógeno verde en la provincia de Zamora. "Los proyectos en Granja de Moreruela y Coreses prevén un consumo intensivo del acuífero de Villafáfila, pese a que la normativa exige limitar presiones y evitar su deterioro", aseguran.
En este sentido, explican que los proyectos de plantas de hidrógeno verde previstos en la provincia de Zamora contemplan la extracción de más de 270.000 metros cúbicos de agua al año del acuífero de Villafáfila, según la documentación de los propios expedientes. En concreto, dos de las instalaciones proyectadas en Granja de Moreruela consumirán conjuntamente más de 223.000 metros cúbicos anuales, a los que se suma una tercera planta en el entorno de Coreses con más de 50.000 metros cúbicos adicionales, lo que supone, aseguran, "un incremento significativo de la presión sobre una masa de agua ya sometida a problemas de contaminación por nitratos".
"La planificación hidrológica recoge además medidas específicas para limitar captaciones y revertir la contaminación difusa, especialmente en zonas sensibles como el entorno de las Lagunas de Villafáfila, lo que pone en duda la compatibilidad de estos proyectos con la normativa vigente", explican. Por otro lado, colectivos sociales y vecinales advierten de que "no se ha evaluado de forma adecuada el impacto acumulativo de varias instalaciones sobre un mismo acuífero", una cuestión, consideran, "clave que podría comprometer aún más su estado y que constituye una de las principales líneas de oposición al proyecto".
También te puede interesar
Lo último