Indicios de un presunto delito de desobediencia a la autoridad judicial en el caso de la difusión de audios de las oposiciones del Consorcio de Bomberos

El pasado 1 de marzo de 2021, zamora24horas (y un gran número de medios de comunicación y periodistas de Zamora) recibía un correo electrónico en el que un remitente sin identificar adjuntaba una serie de audios de una conversación privada mantenida entre el por entonces delegado de personal del Consorcio de Bomberos de Zamora con, supuestamente, el director técnico del Consorcio. El remitente de estos audios aseguraba que los audios correspondían a un presunto amaño de unas oposiciones.

Zamora24horas decidió no emitir esos audios al considerar que en caso de hacerlo podía haber indicios de criminalidad si los protagonistas interponían una querella. No obstante, hubo una persona física y un medio de comunicación digital ‘Zamora News’ que supuestamente sí decidieron reproducir estos audios, como indica el auto. Ante esto, las personas que fueron grabadas sin su consentimiento interponían una querella en el Juzgado de Puebla de Sanabria, ante la persona que supuestamente grabó la conversación, a la persona física que lo emitió en sus redes sociales y al citado medio de comunicación.

El proceso sigue su curso, y se encuentra en fase de instrucción. Desde finales del mes de enero se está tomando declaraciones para esclarecer los hechos. En este sentido, en las últimas horas se conocía que el Juzgado de Puebla de Sanabria, tras la declaración de los investigados en las diligencias que se siguen por un presunto delito de revelación de secretos, ha decidido deducir testimonio de particulares por un presunto delito de desobediencia a la autoridad judicial, al no haberse cumplido con la orden judicial (acordada en trámite de medidas cautelares) de prohibición de reproducir la grabación que se considera obtenida y publicada de forma ilícita.

Hay que recordar que a finales del mes de mayo de 2021 el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Puebla de Sanabria anunciaba unas medidas cautelares que pasaban por lo siguiente: “ordenar el cese y la prohibición de reproducción, distribución y comunicación, pública o privada, total o parcial, de la grabación de la conversación habida entre xxx y xxx el día 11 de octubre de 2020, así como su transcripción escrita, debiendo de requerirse a los querellados para que se abstengan de continuar con dicha difusión”. Esta medida debía durar durante la tramitación de la causa, “salvo que se decida posteriormente lo contrario, y hasta que recaiga resolución que ponga fin al procedimiento o que acuerde otra medida”.

Y es que según lo que exponía el Juzgado entonces, en este caso “existen indicios de criminalidad contra los investigados, que han dado lugar a la incoación del presente procedimiento”. Una querella interpuesta por un presunto delito de revelación de secretos. Al parecer, y tras las últimas sesiones celebradas durante los días pasados, durante todo este tiempo no se habría retirado esa grabación de los espacios dese donde se le dio difusión y es por ello que ahora también se analice si ha existido un presunto delito de desobediencia a la autoridad judicial.