El inicio de los trámites para la disolución,liquidación y extinción de la Sociedad para el Desarrollo Económico y Social deZamora (SODEZA) en la Comisión de Desarrollo Económico y Ordenación delTerritorio de la Diputación celebrada al mediodía de este miércoles supone, ajuicio de los diputados provinciales del PSOE, el “reconocimiento del fracasode SODEZA cuya disolución ya venía solicitando Grupo Socialista durante losúltimos años ante la nefasta gestión la sociedad por los sucesivos equipos deGobierno del PP presididos por Martínez Maíllo y Martín Pozo”.
Antonio Juárez y José Luis Salgado se hanabstenido en la Comisión a expensas de conocer cuál será la alternativa para lagestión y promoción de suelo industrial de la Diputación que no ha presentadoel equipo de Gobierno. Lo que sí se conoce ya es que la causa principal a laque aluden los informes de los técnicos para la disolución de SODEZA, quedeberá acordar el pleno de la Diputación, se refieren principalmente alincumplimiento de lo previsto en el texto refundido de la Ley de Sociedades, yespecíficamente en el artículo 363 relativo a las Causas de disolución de lassociedades de capital, entre cuyos supuestos en el apartado c) se establece“Por imposibilidad manifiesta de conseguir el fin social”.
Ha sido este argumento uno de los que más hancriticado los miembros del PSOE por cuanto supone incumplir íntegramente elartículo 2 de los Estatutos de SODEZA, constituida formalmente en 2007.
En consecuencia, la disolución “supone elincumplimiento de los fines sociales para los que se creó SODEZA por losresponsables del PP en la Diputación”. El citado artículo 2 de sus estatutosseñala en su apartado primero que “el fin de la sociedad será laintensificación de la actividad económica de la provincia de Zamora, fomentandoaquellas operaciones que contribuyan al desarrollo económico de los municipios,especialmente a los de menor capacidad económica y de gestión, e incentivandola implantación y afianzamiento de un tejido empresarial y, en consecuencia, lageneración de riqueza y empleo y la fijación de población”.
Van más allá los incumplimientos en la gestión deSODEZA durante los últimos lustros al incumplirse las actividades previstas enel artículo 2.2. de los Estatutos para conseguir los fines sociales como la“programación, elaboración, iniciación de la tramitación, ejecución, seguimientoy coordinación de instrumentos de ordenación del territorio, planeamiento ygestión urbanística”, señalan los socialistas.
También se han incumplido otras actividadesincluidas en los estatutos para el cumplimiento de los fines sociales como lagestión las obras y servicios derivados de la ejecución de los correspondientesinstrumentos de planeamiento y gestión urbanística o el fomento, construcción ygestión de cualquier tipo de construcción, fundamentalmente viviendas sometidasa algún ´régimen de protección y de instalaciones industriales o comerciales.
Los diputados han puesto también el acento en elincumplimiento del apartado d) del artículo 2 de los Estatutos de SODEZA queestablece como fin prioritario el “Fomento y asistencia jurídica, técnica oeconómica a emprendedores y empresas de la provincia, con mención especial aaquellas de pequeña entidad o de reciente fundación y actuales tales comoanálisis de viabilidad de empresa, exploración de mercados, obtención yplanificación de recursos, estrategias de comercialización, investigación,desarrollo, innovación y otras similares”.
El PSOE también ha querido poner énfasis en uno delos apartados de la Memoria Justificativa sobre la concurrencia de la causa dedisolución en la que se señala que durante sus años de existencia lospresupuestos de SODEZA “de todos los ejercicios consignaron cifras de ingresossuperiores a las de los gastos, siendo los únicos ingresos previstos losprocedentes de los alquileres del vivero de empresas”.
En definitiva, una gestión económica nefasta y unaausencia absoluta de cumplimiento de los fines sociales para los que se creóque ha llevado a inversiones multimillonarias en polígonos vacíos como es elcaso de Tábara cuyo alcalde, Antonio Juárez, señala que “Sodeza construyóun polígono de la localidad hace diez años y en el que no hay implantado ni unsolo negocio, ni una sola empresa”.
Ante la falta de concreción en las alternativastras la inminente disolución de SODEZA por parte del equipo de Gobierno en laDiputación, el grupo socialista formalizará vía registro sus propuestas para unnuevo modelo de gestión del suelo industrial en la provincia.