La Comisión Estatal de Patrimonio Natural y de laBiodiversidad ha aprobado en la reunión celebrada hoy la inclusión del lobo enel Listado de Especies de Protección Especial (LESPRE), lo que, de hecho,supondrá un gravísimo problema de gestión para las cuatro Comunidades Autónomasque albergan más del 95% de los lobos de España y que han rechazado de formaunánime la propuesta presentada por el Ministerio para la Transición Ecológicay el Reto Demográfico. Junto a Castilla y León el Principado de Asturias,Cantabria, y Galicia, se han opuesto a las pretensiones del MinisterioAndalucía, Madrid, Murcia y País Vasco, mientras que Navarra ha solicitado quela decisión se dejase para una ocasión posterior, a la búsqueda de losnecesarios consensos, renunciando a participar en la votación, la misma posturaadoptada por la Comunidad Valenciana. Ceuta no ha podido participar en lavotación por problemas de comunicación durante la videoconferencia.
En una segunda y definitiva votación, ocho comunidades sehan mostrado en contra de la propuesta del Ministerio y ocho a favor, entre ellasalgunas Comunidades que nunca podrán tener al lobo en su territorio, nienfrentarse a su gestión, por razones meramente geográficas. Finalmente, elvoto a favor de su propia iniciativa del representante del Ministerio en laComisión, ha llevado a la propuesta de inclusión del lobo en el Listado.
Sin embargo, en una primera votación que se había saldadocon empate a 7 votos, 3 abstenciones y dos comunidades que no quisieronparticipar en la votación, el Ministerio pretendió usar el voto de calidad quepresidente de la Comisión para inclinar la balanza a favor de sus pretensiones,algo que los propios servicios jurídicos del Ministerio rechazaron, de igualforma que no consideraron adecuado, como pretendió en una primera instancia elSecretario de Estado de Medio Ambiente, presente en la reunión, que la decisiónfinal ante el empate la adoptase la Ministra Ribera.
Los directores generales de Asturias, Cantabria, Castilla yLeón y Galicia, en sus intervenciones a lo largo de la Comisión Sectorial,pusieron de manifiesto que por vez primera en la larga historia delfuncionamiento de esta Comisión y del Comité Técnico y de los Grupos de Trabajodependientes de la misma, un Ministerio lleva la propuesta de inclusión de unaespecie en el Listado de Protección Especial o el Catálogo de EspeciesAmenazadas sin haber logrado un consenso, especialmente de aquellas Comunidadesque albergan de forma mayoritaria la población de una especie.
Las cuatro Comunidades se han opuesto a la pretensión delMinisterio desde el primer momento en que se planteó el informe del ComitéCientífico, y lo han hecho de forma reiterada en los órganos técnicos que tantoel Estado como las Comunidades nos hemos dado para llegar a los necesariosconsensos: Grupo de Trabajo y Comité de Flora y Fauna Silvestre. Y lo han hechobasándose en informes técnicos y científicos que merecen el máximo respeto.Durante la reunión de la Comisión Sectorial, ni el Ministerio ni ninguna de lasComunidades Autónomas que han apoyado la propuesta ministerial han presentadodocumentos que avalen su postura o contradigan los informes técnicos queAsturias, Cantabria, Castilla y León y Galicia han enviado al Ministerio y alas demás Comunidades.
El único aval científico que en su día presentó elMinisterio fue en el informe de un Comité Científico que, de entrada, rechazabala pretensión de la organización ecologista que ha iniciado este proceso decatalogar el lobo como especie amenazada, precisamente porque no se acreditabanninguna de las condiciones que determinan esa consideración ya que laspoblaciones de lobo en España está acreditado técnica y científicamente que hanaumentado en área de distribución y en número de ejemplares de forma muy importanteen los últimos 20 años. Sorprendentemente, y sin ningún criterio que tenga quever con la conservación o la gestión de la especie, ese mismo Comité sírecomienda que el lobo sí sea incluido en el Listado de Especial Protección por“su importancia como patrimonio natural, científico, así como por los serviciosambientales que produce en los ecosistemas”, argumentos que son perfectamentecompatibles con la gestión que vienen realizando nuestras Comunidades y que, dehecho, se recogen en nuestros planes de gestión.
El propio Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación seha opuesto a las pretensiones del Ministerio para la Transición Ecológica conargumentos muy similares a los expuestos por las cuatro Comunidades: por nocorresponder con la situación real y la evolución de las poblaciones y porgenerar un grave problema en la gestión de la ganadería extensiva muy amenazadapor el fuerte incremento del lobo.
Desde los Servicios Jurídicos de las cuatro Comunidades seanalizarán las circunstancias que han rodeado esta sesión de la ComisiónEstatal y el propio acuerdo adoptado, además de promover todos los recursos queestén a su alcance para impedir que una decisión que no tiene ningún fundamentotécnico ni científico. Además, han manifestado que esa decisión, de llevarse atérmino, puede vulnerar las competencias exclusivas en materia de gestión deespecies y, especialmente, de gestión cinegética de las Comunidades Autónomascuando la propia normativa comunitaria permite que las poblaciones de lobo alnorte del Duero puedan ser gestionadas directamente con normas cinegéticas, ocontemplando esa posibilidad en el correspondiente plan de gestión, además desuponer un gravísimo problema para la gestión de la propia especie y suimprescindible compatibilidad con la ganadería extensiva, una actividadeconómica clave para nuestros territorios rurales, generar alimentos de calidady luchar contra el despoblamiento.
Los consejeros de Asturias, Cantabria, Castilla y León yGalicia han expresado su profundo malestar con la actitud de la ministra Riberay del secretario de Estado Morán, que ni siquiera han respondido a su solicitudde celebrar reuniones al más alto nivel para tratar ese asunto. Lamentan lafalta de diálogo y consenso por parte de los representantes del Ministerio y ala vez denuncian la debilidad de esta decisión alcanzada por una mayoría muyajustada y nada representativa en cuanto a presencia del lobo en las diferentesComunidades. Los consejeros han recordado que son precisamente sus Comunidadeslas que hoy, como en las últimas décadas, son y han sido las auténticasgarantes de la conservación del lobo y responsables de la gestión de unconflicto en el que los principales afectados, que son los ganaderos y nuestraszonas rurales, al parecer no gozan de la capacidad de influencia ante unMinisterio que también dice afrontar el “reto demográfico” que sí parecen tenerciertos lobbys ecologistas y animalistas.
La postura que hoy ha defendido el MITECO va en contra de lapropia Estrategia de Gestión y Conservación del lobo ibérico aprobada por esemismo Ministerio con el consenso de todas las Comunidades en unos tiempos enlos que la especie era menos muchísimo menos abundante que en la actualidad, yaun así se consideraba su conservación compatible con su consideración comocinegética, no atendiendo tampoco a las consecuencias legales y económicas quetendrá este cambio, en contra de las legislaciones de las ComunidadesAutónomas.
Por lo tanto, los representantes de las cuatro ComunidadesAutónomas requieren al Ministerio para que abandone la política de imposiciónde una iniciativa que daña gravemente a los intereses generales de lasciudadanas y ciudadanos de nuestras Comunidades, en unos momentos en los que loque procede no es dañar a nuestro castigado medio rural sino apuntalarlo, quees el camino contrario al emprendido.