lunes. 23.04.2018 |
El tiempo

UCCL manifiesta su preocupación ante la desinformación al sector agrario sobre la sequía

UCCL manifiesta su preocupación ante la desinformación al sector agrario sobre la sequía

La Unión de Campesinos de Castila y León ha anunciado que sigue esperando conocer el número de solicitudes presentadas para pedir la bonificación de intereses y el aval de SAECA y aquellas solicitudes sobre las que ha recaído una resolución favorable.

La Unión de Campesinos de Castilla y León ha reclamado este miércoles a la Junta de Castilla y León una mayor información sobre el número de solicitudes para la obtención de avales de SAECA y para la bonificación de intereses en préstamos preferenciales, que permita valorar la efectividad de las medidas puestas en marcha por la Consejería y el Ministerio para paliar los efectos negativos de la sequía.

El 20 de septiembre concluyó el periodo para que los titulares de explotaciones agrarias de Castilla y León, afectados por las condiciones climatológicas adversas acaecidas durante la campaña agrícola 2016/2017, presentaran su solicitud de reconocimiento del derecho a prestamos preferenciales y para la obtención de los avales de SAECA.

Un mes después de la finalización del plazo de presentación de solicitudes, la Unión de Campesinos de Castila y León ha anunciado que sigue esperando conocer el número de solicitudes presentadas para pedir la bonificación de intereses y el aval de SAECA; solicitudes sobre las que ha recaído resolución favorable; así como el importe medio de los préstamos concedidos, a pesar de haber solicitado dicha información mediante una carta enviada a la Administración Regional justo cuando finalizó el plazo.

Esta organización agraria considera “inaceptable” que esta información no sea trasladada a modo general y provincializada a las opas, “más si cabe, teniendo conocimiento que dicha información ya ha sido dada a conocer en algunos de los Consejos Provinciales”.

Por todo ello, la Unión de Campesinos de Castilla y León ve “difícil” poder valorar la efectividad de la medida y entiende que los datos dejan entrever, que ante la falta de presupuesto y ante el “aluvión” de solicitudes por la falta de ingresos del sector, se han denegado más avales y prestamos de los previstos.

Asimismo, añaden que “se ha observado que un gran número de denegaciones en los avales de SAECA se han producido a profesionales agrarios mayores de 60 años que, o bien se lo denegaban directamente, o les comunicaban que para recibir el aval de SAECA necesitaban otro avalista, y nos preguntamos, ¿para qué necesitan a otro avalista si les avala SAECA?”, concluyen.

Comentarios
Lo más