La diputada del Grupo del Partido Popular en el Congreso, Cayetana Álvarez de Toledo, tras el juicio celebrado esta mañana en Zamora, ha resaltado que ha venido hasta la ciudad “a declarar que la tierra es redonda y decir que al militante de una organización terrorista reconocida como tal por todos nuestros organismos oficiales, se le pueda llamar terrorista sin vulnerar el honor de nadie” y se ha mostrado optimista asegurando que la Fiscal del caso ha solicitado que se desestime la demanda del señor Iglesias contra ella por decir “algo tan evidente como que una persona que militó en una organización terrorista puede ser calificado como terrorista”.
Álvarez de Toledo ha incidido en que el Comité Pro FRAP, el FRAP, fue una organización terrorista y la pregunta siguiente fue cual era la fuente para pensar que el señor Iglesias era militante en esa organización terrorista y el abogado de Cayetana ha explicado detalladamente que no solamente el propio hijo, Pablo Iglesias que lo hizo reiteradamente en 2012 en un artículo con motivo de la muerte de Santiago Carrillo, en 2013 en un tuit, en una entrevista en el diario Público del propio demandante…
“Ha dicho que lo que decía su hijo de él, llamándolo frapero en un artículo o en un tuit eran bromas familiares, o ha dicho algo más extravagante señalando que esa entrevista del diario Público contenía errores del periodista”.
Álvarez de Toledo le ha pedido que “si uno ha tenido una juventud con una vinculación con una organización que aplicaba el terror, en general alarma social para crear un cambio político, al menos que abjurara de ello, no se pueden cambiar los hechos pero uno puede decir que se equivocó siendo joven. Eso no he conseguido que lo hiciera”.
“No se puede hacer compatible el orgullo frapero con el honor vulnerado. Si uno formó parte del FRAP, no puede uno sentir que su honor ha sido vulnerado. Si a mí me condenarán, espero que no, en el fondo es una manera de legitimar al FRAP y decir que no fue una organización terrorista y condenar al olvido a sus víctimas”, ha concluido la diputada popular confiando en que la sentencia final sea positiva.
Cabe recordar que Iglesias padre reclamaba una indemnización de 18.000 euros por daños morales.
