El segundo informe ha sido encargado, según detalla IU, a Tinsa Tasaciones Inmobiliarias, por importe de 1.150 euros, después de que en la primera tasación –hecha por 2.000 euros por la empresa Inzamac- se hubiese cuantificado en 595.000 euros el valor del Matadero Municipal, “que fue la cantidad que se introdujo en el Presupuesto”.
En este contexto, IU recuerda que, una vez el expediente para la desafectación estuvo en exposición pública, la coalición hizo dos alegaciones. La primera de ellas, se refería a la “disparidad de valoraciones”, ya que los funcionarios valoraban el suelo y el vuelo del inmueble en 2,7 millones de euros, en contraposición a los menos de 600.000 de después. “Debería mantenerse la valoración municipal, como más beneficiosa para los intereses de la Institución, sin perjuicio de que se forme una comisión municipal por todos los técnicos del Área Económica y de Urbanismo que pueda revaluar la tasación y las posibilidades de licitación en el mercado”, señaló Izquierda Unida, que se ratifica en la posición de “no privatizar ningún servicio”.
La segunda alegación se refería al pliego de condiciones que, además de obligar a mantener la actividad durante quince años, debería contener la subrogación de los actuales trabajadores del Matadero Municipal. “El Ayuntamiento está obligado políticamente a proteger los puestos de trabajo, pero también a las personas que los ocupan”, indicó la coalición. “Estas alegaciones no han sido contestadas, por lo que el expediente de desafectación todavía no ha ido para su debate y votación al Pleno Municipal”, dijo el concejal Francisco Guarido. “Sin embargo, se encarga un segundo informe de contraste, es de suponer que con el fin es tener una apreciación más para contestar a la alegación de IU. En todo caso, entendemos que para las valoraciones oficiales están los empleados del Servicio de Urbanismo y no las empresas externas que siempre valorarán en función de lo que el propietario quiera”, añadió.
