La resolución judicial permite, según el Ayuntamiento de Rabanales, despejar las dudas y acusaciones que en su día se plantearon públicamente sobre la supuesta falta de imparcialidad del alcalde y un posible trato de favor hacia uno de los aspirantes al proceso de selección de la plaza de alguacil.
La sentencia señala que no ha quedado acreditado que el candidato seleccionado conociera previamente las preguntas del segundo ejercicio, que recibiera una filtración por parte del tribunal, que interviniera en la elaboración o corrección del examen ni que se alterara materialmente su puntuación.
Por ello, el Ayuntamiento considera que las acusaciones más graves realizadas en su momento no han sido respaldadas judicialmente, quedando legitimada, a su juicio, la actuación de la Alcaldía frente a cualquier acusación de favoritismo, fraude o manipulación.
No obstante, la sentencia sí estima que determinadas circunstancias organizativas del segundo ejercicio no ofrecieron suficientes garantías objetivas de igualdad e imparcialidad, por lo que ordena repetir dicha prueba entre los aspirantes que superaron el primer ejercicio, al tiempo que valida el resto de las actuaciones realizadas durante el proceso.
Los servicios jurídicos del Ayuntamiento discrepan de esta valoración y están valorando recurrir la resolución en los términos legalmente previstos, respaldando las actuaciones municipales desarrolladas durante el procedimiento.
El equipo de Gobierno valora positivamente la resolución y considera que, frente a las informaciones y acusaciones difundidas en su día, queda acreditado que no hubo irregularidad alguna por parte del equipo de Gobierno y su alcalde.
