¿Por qué no han salido los nombres ni las caras de los socios que están detrás de la iniciativa?
No existen unos nombres y unas caras concretas. Son muchos. Además, consideramos que lo realmente importante es la iniciativa, y no las personas. Zamora es lo que es. Y sabemos que mucha gente estaría a favor o en contra de la iniciativa, en función de quien está detrás. Nuestra intención es mantener el anonimato hasta que se produzca la votación en su caso.
¿Cuál es la finalidad que se pretende con esta reforma del artículo 12 de los estatutos?
Principalmente, que el Zamora sea un poco más de los socios. Que los socios puedan participar en decisiones importantes y en gestión del Club. Actualmente, a los socios se les informa “a toro pasado”, sobre hechos consumados. Con la reforma, los socios tienen el derecho a participar en decisiones importantes del Club (que supongan el 5% del presupuesto), antes de que se tome la decisión. No, después, como hasta ahora.
Los detractores de la iniciativa dicen que se pretende distinguir a los socios de primera y de segunda, y que se limitan derechos de los socios eventuales.
Es una falsedad que exponen los que ponen piedras en el camino. La posibilidad de ser socio de número o eventual está al alcance de todos. Cada uno elegirá si desea sacar uno u otro carnet, en función de sus inquietudes y de su voluntad de participar en la gestión del Club. Desde luego, que esta propuesta no es ninguna “criba” ni supone una limitación para nadie. ¡Ojalá los mil socios actuales tuvieran interés en convertirse en socios de número! Veríamos el futuro de otro modo.
¿Cuál es exactamente la diferencia de cuota que abonará el socio de número con relación al socio eventual?
Se ha establecido una ratio objetiva, con la idea de que no existan discrepancias y discusiones absurdas. La ratio es de 1,5. El importe del carnet de su localidad multiplicado por 1,5. Esto quiere decir que un socio de Fondo Eventual actual pagaría: 60 euros y un socio de Fondo de Número pagaría: 90 euros, no 90 euros más de suplemento, como algunos han malinterpretado.
¿Realizarían alguna aportación más los socios de número?
Los acuerdos sobre otro tipo de aportaciones se valorarían ya en Asambleas al efecto (en las que participarían), y en función de la situación concreta del club. Siguiendo criterios de otros tipos de asociaciones, juntas o comunidades, los participantes podrían adoptar acuerdos con relación a aportaciones extras u otros. Lo que está claro que la ratio 1,5 es la aportación mínima exigible (para mayor transparencia).
Hay gente que comenta que la única solución es que entren cantidades importantes de dinero, y que con este sistema no entrarán.
No estamos de acuerdo. Muchos pocos hacen un mucho. Es presumible que los socios de número sean socios de los de siempre. De los que nunca fallan. Que llevan mucho tiempo, y que continuarán muchas temporadas. ¿Quién dice que esos socios, en una Asamblea, y ante una situación dificilísima del Club, no deciden realizar un adelanto de 3 o 4 temporadas de sus carnets? Imaginen una media de 600 euros aportados por unos 200 socios de número. Eso supone 120.000 euros. Esta cantidad supondría un importante respiro para el Club (casi 4 veces más que el importe del patrocinador principal).
En el apartado de control económico a la Directiva ¿no se producirían demasiadas reuniones para decidir sobre gastos que superen un 5%?
Realmente no serían tantas. Las decisiones se tomarían sobre partidas de gastos, no sobre conceptos de esas partidas. Gasto total de nóminas la Primera Plantilla es una partida de gastos. Gasto de nómina de un jugador es concepto de gastos (dentro de una partida). Los socios de número no decidirían cada vez que se efectuara un fichaje (es lógico). Pero sí decidirían hasta donde podría llegar el presupuesto total de la partida de nóminas de la primera plantilla (90.000 o 120.000 o 200.000 euros, por ejemplo).
¿Y creen que esa participación en las decisiones del 5% de gastos, de los socios de número, cambiaría mucho las cosas?
Totalmente. Ahí está la clave. Es impensable que una sola persona pueda decidir realizar una operación que suponga hasta un 30% del importe del presupuesto anual del Club. Esas operaciones, deben pasar necesariamente por el filtro de los socios de número. Probablemente una operación de 120.000 euros relativa a un contrato de ropa deportiva, no se hubiera realizado, si la figura del socio de número estuviera ya desarrollada.
El presidente actual manifestó recientemente que son ustedes una cantidad insignificante de 60 socios, en una masa social de 1.000.
Está totalmente confundido. Esas 60 firmas se consiguieron en una mañana desde las 10:00 horas hasta las 13:00 y a través de una aplicación de mensajería instantánea. Fue el encendido de la mecha. Realmente contamos con multitud de apoyos, y no tendremos problemas en conseguir las 100 firmas exigibles para solicitarle nuevamente convocatoria de Asamblea Extraordinaria, en el plazo de una semana.
¿Cuál es el perfil del socio que apoya la iniciativa? ¿Por dónde vienen los tiros?
Es imposible definir cuál es el perfil del socio. Existen socios de fondo, de preferencia, de tribuna. Hombres y mujeres. Habituales de los partidos del Zamora, y no tanto. Gente que ha estado tiempo atrás. Gente que está ahora. No existe un perfil. Cuando preguntan ¿quién está detrás? nos reímos a carcajadas. En Zamora, la gente sigue pensando que detrás siempre tiene que haber alguien importante. El denominador común de todos estos socios es querer mantener vivo al Zamora.
¿Creen que la propuesta tiene posibilidades de salir adelante?
Tenemos una convicción absoluta. El acuerdo es inminente. Solo es cuestión de tiempo. El que se tarde en celebrar la Asamblea. Hemos palpado mucha gente, muchos ambientes. El sentir general va en la misma dirección.
Hay gente que piensa que estas innovaciones no son buenas.
Esto no es ninguna innovación. Está todo inventado. Este sistema es el que funciona en todos los Clubes que no son sociedades anónimas. En Primera División: Real Madrid, Barcelona C.F., Athletic, Osasuna. Pero es que, en Tercera División, los clubes que han modificado sus estatutos y los de nueva creación, también distinguen sus clases de socios. El Zamora C.F. continúa anclado en el pasado y con un sistema arcaico, que es necesario modificar.
¿No ahuyentaría esta modificación de los estatutos a los posibles próximos candidatos a la Presidencia?
No tiene por qué. Al contrario. Si el Club se gestiona desde la seriedad y el compromiso esto es muy bueno para todos. Al socio de número le resulta indiferente quien es o va a ser el presidente del Club. Lo verdaderamente importante es que el socio participará en la gestión y en las decisiones.
¿Y cuál sería el paisaje que se presentaría al día siguiente de la modificación de Estatutos?
Es obvio que lo primero que cambia es el modo de gestión. Sería más consensuada, y cuanta más gente participe, más generadora de confianza. Las buenas gestiones generan confianza en muchos sectores: patrocinios, instituciones, masa social, etc. Y la confianza de todos esos sectores, sería muy buena para el Club.
¿Cuál es el deseo de ese grupo de socios?
Nuestro deseo está muy próximo y al alcance: modificación de los Estatutos. Nuestro anhelo es que se sumen todos los socios del Zamora CF. Cuantos más sumemos, más brillante se plantea el futuro.
